Как мы распознаём ложь

#энергетика человека

Чем больше работаем с энергетикой, тем лучше получается распознать ложь. Именно наше энергетическое тело и даёт понимание того, говорит ли человек правду или нет.

Когда мы соприкасаемся с энергетической структурой того, что является истиной — например, структурой реально пережитого опыта или информацией о том, что происходило на самом деле, — мы чувствуем в этом гораздо больше жизненной энергии, в отличие от того, что вымышлено.

Есть как минимум три фактора, которые указывают на ложь, фальшь или попытки выдать за истину то, что ей не является.

Когда мы имеем дело с чем-то реальным, а не вымышленным, мы чувствуем жизненную энергию в этом.

Любой опыт — это структура. Весь опыт хранится в нашем энергетическом теле. 

То, что вымышлено и не является истиной, это эфемерные, непроявленные структуры.

В энергетической структуре вымышленной истории тоже есть малое количество жизненной энергии. Так работает любое творчество: в нём есть жизнь. Но этой энергии в сотни раз меньше, чем в тех структурах, которые отражают реальный опыт.

Потому что в реальном опыте есть:

  • мощные эмоциональные переживания,

  • телесные реакции,

  • участие других людей,

  • состояние природы и мира вокруг...

В таком творчестве участвует столько сил, сколько один человек не может в себе объединить.

Ощущение жизненной энергии часто воспринимается как резонанс. И если человек вам рассказывает что-то якобы важное, или делится историей из жизни, а внутри вас ничего не резонирует, — скорее всего, это неправда.

Когда мы передаём другому человеку какое-либо знание или опыт, мы работаем на разных уровнях.

И один из этих уровней — это прямая передача опыта, от одного энергетического тела другому.

Это выглядит так, как будто энергетическое тело рассказчика подсвечивает в себе определённый участок, предлагая энергетическому телу слушателя настроиться на этот участок.

Именно поэтому творения нейросетей не могут вызвать такой же резонанс и не вызывают доверия. Не происходит передачи опыта энергетическому телу наблюдателя.

Настраиваясь, слушатель становится сопричастным к этому опыту. Причём мы получаем такой опыт не только вживую слушая человека, но и смотря его видео, слушая аудио, читая тексты. Независимо от времени и пространства.

Даже читая книги людей, которых уже нет в живых, читатель настраивается на часть энергетического тела писателя, которая несла в себе такой опыт.

Только настройка идёт уже не на умершего человека, а на копию его энергетического тела, сохранённую в информационном поле Земли (или, как его ещё называют, хрониках Акаши).

Если рассказчик не пережил такой опыт, то наше энергетическое тело пытается найти, но не находит нужного участка.

Это порождает разные не очень приятные эмоции:

  • ощущение себя обманутым,

  • негодование,

  • разочарование.

И если у вас такие эмоции возникают при слушании другого человека или при чтении его текстов, значит, это неправда.

Мы реагируем на сигналы, которые посылает тело рассказчика.

Проще говоря, если человек расслаблен, то это значит, что у его тела нет конфликта с тем, что он говорит. А если напряжён, то этот конфликт есть. А значит, передаваемый опыт либо выдуман, либо человек к нему добавляет что-то выдуманное.

Здесь стоит сделать оговорку.

  • Во-первых, расслабленность и напряжённость для каждого человека своя: у нас есть мышцы, которые постоянно напряжены, независимо от того, говорим мы правду или нет.
  • Во-вторых, человек может быть неуверен в себе или испытывать другие страхи, связанные с тем, что он говорит, даже если это правда.

Тем не менее, большинство людей безошибочно чувствуют, когда напряжение связано с неправдой, а не является следствием других причин.

Тело слушателя как бы копирует напряжение, и человек сопоставляет, с чем оно связано. Слушатель всегда моделирует состояние говорящего — так устроена наша психика, так работают зеркальные нейроны.

Так что если у вас не нарушена связь со своим телом и не загрязнена пятая чакра (например, кармой обмана), то вы можете достаточно точно отделять правду от неправды, а реальный опыт — от вымышленного.